在履约保函续开（即延长保函有效期或重新开立）时，要求甲方（受益人）出具说明的原因与首次开立保函类似，但更聚焦于合同履行进展、风险变化和保函延续的必要性。以下是具体原因和逻辑分析：

一、核心目的：确认保函续开的合理性

1. 合同是否仍在履行

• 需甲方证明原合同未终止或已延期，项目仍在进行中。例如，工程延期、交货延迟等导致原保函到期后仍需继续担保。

• 避免无效担保：若合同已终止或义务已履行，续开保函可能失去法律意义，成为“空头担保”。

2. 履约风险是否持续存在

• 甲方需说明承包方（申请人）是否已按合同履约，是否存在违约行为或争议。

• 风险动态评估：银行需根据最新情况判断是否继续承担担保责任，避免为已违约方延续信用支持。

二、关键要求：更新交易背景与条款

1. 主合同变更的关联性

• 若合同条款（如金额、工期、付款条件等）发生变更，甲方需明确说明变更内容，确保新保函与原合同修订内容一致。

• 例：工程延期后，原保函失效日期需同步延长，甲方需提供延期协议作为依据。

2. 索赔历史与保函使用情况

• 甲方需确认原保函是否曾被索赔、是否存在未决争议，避免续开保函时忽略历史风险。

• 例：若原保函已被部分索赔，续开时需调整金额或附加条件。

三、银行风控与合规要求

1. 防止“自动续保”漏洞

• 银行需避免无期限或无条件续开保函，导致风险敞口失控。甲方说明可约束续保的触发条件（如“仅限工程延期6个月”）。

2. 反洗钱与交易真实性审核

• 续开保函需重新验证交易背景，尤其是跨境或大额业务。甲方需提供最新交易进展证明（如工程进度报告、验收单等）。

3. 财务风险再评估

• 银行需确认申请人（承包方）当前资信状况是否恶化。甲方说明中若提及承包方履约良好，可间接佐证其信用。

四、法律与争议防范

1. 明确续开保函的法律效力

• 甲方说明需清晰界定新旧保函的关系（如“替代原保函”或“与原保函并行生效”），避免条款冲突。

2. 保留书面证据链

• 若未来发生纠纷（如重复索赔），甲方说明可作为续保意图的证明，防止双方对保函范围产生歧义。

五、实际操作中的常见场景

总结

履约保函续开要求甲方出具说明，本质是对原交易状态的动态审查和风险再控制。通过甲方的书面确认，银行可避免为无效或高风险交易持续担保，同时保护各方权益，确保保函与合同履行实际相匹配。对甲方而言，主动提供说明也能加速续开流程，降低因保函中断导致的合作风险。