在处理分公司与总公司作为共同被告且住所地不同的诉讼管辖问题时，可遵循以下步骤：

一、确定管辖法院的法律依据

1. 一般地域管辖原则

• 根据《民事诉讼法》第21条，同一诉讼的多个被告住所地分布于不同法院辖区的，原告可向任一被告住所地法院起诉。

• 适用条件：分公司与总公司均属适格被告，且案件不涉及专属管辖或协议管辖。

2. 分公司作为被告的管辖资格

• 分公司虽非法人，但依法可独立作为诉讼主体（《民事诉讼法》第48条）。若分公司有固定经营场所，其所在地可视为“住所地”。

二、具体操作步骤

1. 优先选择有利管辖法院

• 总公司所在地：若总公司资产雄厚，便于执行；

• 分公司所在地：若分公司直接参与纠纷，证据集中；

• 合同履行地：若争议涉及合同履行，且履行地明确（如借款交付地、工程所在地）。

• 策略性选择：

2. 应对管辖权异议

• 提供证据证明所选法院符合法定管辖规则（如分公司经营记录、合同履行凭证）；

• 引用《民诉法解释》第36条，强调“最先立案的法院有管辖权”。

• 被告可能主张：另一被告住所地法院更适宜管辖。

• 原告应对：

3. 特殊情形处理

• 协议管辖条款：若合同中约定管辖法院，且符合《民事诉讼法》第34条（不违反级别管辖和专属管辖），则优先适用。

• 专属管辖：如涉及不动产纠纷，直接由不动产所在地法院管辖。

三、实务建议

1. 诉前调查财产线索

• 通过工商查询、银行流水等确认分公司与总公司的财产分布，选择便于财产保全和执行的法院。

2. 合并管辖与审理

• 若案件基于同一事实（如总公司对分公司的债务承担连带责任），法院通常合并审理，避免管辖冲突。

3. 管辖权争议解决路径

• 步骤：

• 关键：及时提交反驳证据（如分公司业务独立性证明）。

1. 被告提出管辖权异议→法院15日内审查裁定；

2. 不服裁定可10日内上诉→上级法院30日内终审。

四、风险防范

1. 避免程序拖延

• 管辖权异议可能延长诉讼周期，需提前评估案件时间成本。

2. 保全措施联动

• 若选择分公司所在地法院，可同步申请冻结总公司财产（需证明连带责任）。

五、示例操作流程图

原告起诉 → 选择被告住所地（总公司/分公司）或合同履行地法院  
          → 被告提出管辖权异议  
          → 法院审查裁定（维持/移送）  
          → 若移送，案件转至有管辖权法院  
          → 继续审理并执行

六、总结

• 核心原则：原告有权选择任一被告住所地法院起诉，但需确保无专属管辖或协议管辖限制。

• 最优策略：结合财产执行便利性、证据集中度及诉讼效率，选择最有利的管辖法院。

• 风险提示：管辖权异议可能导致程序延迟，需提前准备充分证据应对。

通过上述分析，原告可在法律框架内灵活运用管辖规则，最大化保障自身权益。