作为原告，选择诉前财产保全或诉中财产保全需根据案件紧急程度、证据准备情况、财产风险等因素综合判断。

以下结合实务分析两者的特点及适用场景，并给出具体建议：

一、核心区别对比表

| 对比项      |诉前财产保全                                                             | 诉中财产保全                                                              |

|------------|-------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------|

|申请时间    | 起诉前（情况紧急时）                                             | 起诉后至判决生效前                                     |

| 紧迫性要求    | 必须证明“情况紧急，不立即保全将导致难以弥补的损害”        | 一般需证明“判决可能难以执行”，紧迫性要求较低       |

| 担保要求     | 必须提供全额担保（现金/实物/保函）   | 法院可能酌情降低担保比例（如30%-50%）                                            |

| 法院裁定时间  | 48小时内作出裁定                      | 一般5-7个工作日，复杂案件可能延长       |

| 起诉期限  | 须在保全后30日内起诉，否则解除     | 无额外起诉期限要求     |

| 执行速度 | 立即执行（通常24小时内查封）   | 视法院案件量，可能存在滞后   |

| 错误赔偿风险  | 更高（若保全错误需全额赔偿损失） | 相对较低（因已进入诉讼程序，恶意保全可能性小） |

二、实务选择建议

1. 优先选择诉前保全的情形

被告有明确转移财产迹象

例如：发现被告正在低价抛售房产、注销公司、转移银行账户资金等，需立即冻结财产。

涉外或被告财产分散

如被告是外地企业或个人，财产分布多地，诉前保全可防止其接到传票后转移资产。

需“以保促谈”的案件

通过诉前保全施压，迫使被告主动和解（常见于债务纠纷、合同违约案件）。

2. 建议诉中保全的情形

证据链尚未完善

若起诉前关键证据（如合同履行凭证）未收集齐全，先起诉再保全更稳妥。

担保能力有限

诉中保全的担保比例可能降低（如北京部分法院允许30%现金担保），减轻原告压力。

财产线索不明 

起诉后可通过申请法院调查令补充查询被告财产，避免诉前保全因财产不明而失败。

三、风险规避要点

1.避免“过度保全”  

   保全财产价值应与诉讼请求相当，若超额查封（如冻结远超债务额的账户），可能被被告索赔损失。

2.注意“30天起诉期”陷阱 

   诉前保全后，务必在30日内立案并取得《案件受理通知书》，否则保全自动失效。

3. 动态监控财产状态

   即使保全成功，仍需关注财产异动（如被其他法院轮候查封），及时申请续封。

4. 灵活运用“行为保全” 

   对特定行为（如禁止股权变更）可申请行为保全，与财产保全形成组合策略。

四、典型案例参考

诉前保全成功案例：  

上海某贸易公司发现合作方将收到境外大额货款后计划注销公司，立即申请诉前保全冻结其账户，3日后对方被迫主动还款。

诉中保全失败教训：  

某民间借贷纠纷中，原告起诉后才申请保全，但被告在立案审查期（7天内）已转移房产，导致执行落空。

五、律师行动建议

1. 诉前阶段：  

 通过工商查询、不动产登记中心、银行流水分析等手段快速锁定财产线索；  

优先选择易执行的财产（如银行账户、本地房产）作为保全标的。

2. 诉讼阶段：  

在起诉状中列明财产线索，便于法院快速衔接保全程序；  

 对被告提出的保全异议（如担保不足），及时补充保证金或调整保全标的。

总结：若被告财产存在即时灭失风险，应果断采取诉前保全并同步准备起诉材料；若案情复杂或需补充证据，可先立案后通过诉中保全争取时间。

最终需结合财产线索质量、担保能力、被告反应等因素综合决策，必要时可“两步走”：先诉前保全核心财产，诉讼中再追加保全其他资产。